Отказы в списании долгов выросли в 2,9 раза: что суд проверяет у гражданина и ИП

Темп роста личных банкротств замедлился, но доля дел без освобождения от обязательств поднялась с 1,1% до 2,4%. Разбираем поведение, из-за которого процедура перестает быть способом списания долгов.

В первом полугодии 2026 года суды ввели 277,46 тыс. процедур банкротства граждан и индивидуальных предпринимателей — на 6,8% больше, чем годом ранее. Темп роста заметно снизился: в первом полугодии 2025 года показатель увеличивался на 35,6%. Внесудебных банкротств через МФЦ стало 34,3 тыс., рост составил 9,1%.

На этом фоне выделяется другая цифра. Количество отказов в освобождении от долгов выросло в 2,9 раза, а их доля поднялась с 1,1% до 2,4% завершенных дел. Одновременно суды в 2,4 раза чаще утверждали планы реструктуризации: 2 790 случаев против 1 150 годом ранее.

Банкротство не дает автоматического списания

Общее правило пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусматривает освобождение гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов после завершения расчетов. Но пункт 4 той же статьи исключает списание, если должник совершал неправомерные действия при банкротстве, не передал необходимые сведения, сообщил заведомо недостоверные данные либо действовал незаконно при возникновении или исполнении обязательства.

Для суда имеет значение не сам факт большой долговой нагрузки, а поведение человека до и во время процедуры. Ошибка в оценке своих финансовых возможностей не тождественна мошенничеству. Риск отказа возникает, когда должник скрывает кредиты при получении новых займов, выводит имущество, оформляет фиктивные сделки с родственниками, уничтожает документы, не раскрывает доходы или препятствует работе финансового управляющего.

Индивидуальным предпринимателям сложнее отделить личные обстоятельства от бизнеса. Суд проверяет движение денег по счетам, расчеты с контрагентами, кассу, имущество, сделки с близкими и использование кредитов. Если заем оформлялся как потребительский, а деньги направлялись в бизнес, необходимо объяснить цель операции и подтвердить, что сведения банку были достоверными.

Что собрать до подачи заявления

Нужна полная карта обязательств: кредиторы, суммы, даты возникновения долга, обеспечение и исполнительные производства. К ней добавляются выписки по счетам, сведения о доходах, налоговые декларации, документы на имущество и сделки за проверяемый период. Отдельно составляется хронология причин неплатежеспособности — потеря дохода, болезнь, неудача бизнеса, взыскание по поручительству или иной подтвержденный фактор.

Нельзя исправлять историю задним числом. Передача имущества родственнику накануне банкротства, фиктивный заем или исчезновение бухгалтерии создают самостоятельный риск. Гораздо безопаснее раскрыть спорную операцию и дать ей документальное объяснение, чем рассчитывать, что управляющий или кредитор ее не обнаружит.

При сопровождении таких дел ключевой вопрос формулируется заранее: сможет ли должник последовательно объяснить каждое существенное получение денег, выбытие имущества и изменение структуры долга. Если нет, процедуру нужно оценивать не как техническое списание, а как будущий спор о добросовестности.

Статистика первого полугодия подтверждает ужесточение практики. Банкротство остается рабочим механизмом для честного должника, но качество раскрытия информации и доказательств стало важнее количества кредитов и размера долга.

Нормативная база и судебная практика

Актуально на 18.07.2026.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статья 213.28: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/b919efeffaee7c5a42d9c3d755951599d9b55288/

Статистика Федресурса в сообщении Интерфакса от 16.07.2026: https://www.interfax.ru/1103551